中国外務省、ルビオ米国務長官を非難 天安門事件の発言は「歴史的事実を歪曲し、内政干渉するもの」

【写真】「天安門事件」当日の様子
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/d/4/810x540/img_d4c83cd067f7784f42e5091f6cbae3995900372.jpg

中国外務省の毛寧報道官は記者会見で、「米国側による当該の誤った発言は、歴史的事実を歪曲（わいきょく）し、中国の政治体制と発展の道を中傷し、中国の内政に干渉するものだ」と述べ、さらに「中国はこれに強い不満を抱いており、断固として反対する」と付け加えた。

ルビオ氏は天安門事件から37年となるのに合わせて出した声明で、「いくら検閲しようと、過去を抹消することはできない。表現の自由や平和的な集会の自由という不可侵の権利を守るために犠牲となった人々は、いつか必ず正しかったことが証明されるだろう」と言及した。

天安門事件は、共産党政権下の中国において、今なお極めて厳しい検閲の対象となっている。【翻訳編集】 AFPBB News

6/4(木) 17:55 ＡＦＰ＝時事
https://news.yahoo.co.jp/articles/d414082f37a065b502ddf0fc713d9da3e98dda8c

※関連スレ
中国がいくら検閲しようと天安門事件「抹消」できない − ルビオ米国務長官 [6/4] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/news4plus/1780537199/

1. 希薄な「自己」と「居場所」の代替
この人物にとって、その掲示板は会話の場ではなく、自分の存在を世界に刻むための「マーキング（縄張り意識）」の場になっている可能性があります。

存在証明の衝動: 会話に参加せずコピペを繰り返すのは、独自の意見（自己）を持っていないか、それを出すのが怖い証拠です。「無関係な情報でも、自分がそこに流した」という事実だけで、辛うじて社会やコミュニティと繋がっている感覚を得ているのかもしれません。
時間の空白: 平日休日・昼夜を問わない投稿は、現実社会での役割（仕事、学業、対面での人間関係）が機能不全に陥っていることを示唆します。掲示板が唯一の「定点観測所」となっており、投稿行為自体が生活リズムの代替（ルーチン）化しています。

2. 歪んだ承認欲求（負の注目）
「匿名なのに特定され、蔑まれる」という状況は、普通の人なら回避しますが、彼らにとっては「無視されるよりはマシ」という末期的な承認欲求の形であることがあります。

悪名の快感: 蔑まれることで、少なくとも300人弱のコミュニティにおいて「自分は認識されている（異物としてであれ）」という確信が得られます。これを心理学では「負の注目」と呼びます。
万能感の錯覚: 自分の投稿一つで他人が不快になり、反応（蔑み）を示す。この「他者の感情を動かしている」という感覚が、現実での無力感を打ち消す「偽りの支配感」を与えている可能性があります。

3. パーソナリティと認知の特性
行動のパターンからは、以下のような特性の可能性も考えられます。

コミュニケーションの障害: 他者との双方向のやり取り（キャッチボール）が極端に苦手で、一方的な「情報の投下」しかできない。
執着心と強迫性: 同じ頻度、同じ場所での投稿を繰り返さないと不安になる、あるいは特定のトピックを貼り続けることに「使命感」のような偏った正義感を持っているケースもあります。
境界線の欠如: 自分と他者の境界が曖昧で、「自分が面白い・重要だと思ったコピペ（他所のもの）」を「この場（掲示板）」に流すことに違和感を抱けない認知の歪みです。

背景にある心理的土壌
おそらく、その人物の内面は「圧倒的な孤独」と「自己評価の低さ」で満たされています。
自尊心が低すぎるために、自らの言葉で語ることを諦め、既存の情報の切り貼りで自分を装飾しようとします。
しかし、その行為がコミュニティから拒絶されることで、さらに「自分はどこにも受け入れられない」という被害意識が強まり、
意固地になって投稿を繰り返すという悪循環（負のスパイラル）に陥っている状態と言えるでしょう。

その人物に対して、掲示板の他の参加者はどのように反応（無視、注意、煽りなど）をされていますか？
また、書き込まれるコピペの内容に特定の傾向（政治、事件、単なる怪文書など）はありますか？

「『葬送のキンペー』はごらんの『天安門』の提供でお送りしました」