中国経済学界がノーベル賞を受賞できない理由-中国メディア

同記事は、中国の経済学者がノーベル賞を受賞できない理由として、英国の著名な経済学者であるロジャー・E・バックハウスとキース・トライブが著した「The History of Economics:：A Course for Students and Teachers」の内容の一部を引用して掲載している。

同著は、経済学が政治的イデオロギーと無関係ではなく、学派や研究潮流の形成にも社会的背景が影響してきたことを論じている。「文化縦横」はこの点を利用し、中国の経済学者がノーベル経済学賞を受賞できない理由は、西側経済学界の思想的枠組みや評価基準に原因があると主張している。

同著の概要は以下。

経済学において、研究成果とイデオロギーの関係は常に議論の対象となってきた。経済学者は時代によって「新自由主義者」あるいは「社会主義者」と批判されてきたが、その背景には、経済学が単なる自然科学とは異なり、政策や社会制度、人間の行動を分析対象とする学問であるという特徴がある。

経済学者に対するイデオロギー批判が難しい理由は、研究者自身が自らの政策提言や政治的立場を科学的分析によって正当化できると主張するためである。また、経済学では証拠の解釈が分かれる場合が多く、計量分析にも一定の誤差が存在する。そのため、同じ経済現象に対して異なる結論が導かれることも珍しくない。

こうした状況の中で、経済学の発展は研究機関や学派の影響を強く受けてきた。戦後、マサチューセッツ工科大学（MIT）はケインズ経済学や政府の役割を重視する研究と結び付き、シカゴ大学は市場メカニズムを重視する自由市場経済学の中心となった。このように、経済学の「研究拠点」は単なる学術施設ではなく、特定の研究思想や方法論と結び付いて発展してきた。

冷戦期には、経済学も政治的対立の影響を受けた。米国では反共主義の高まりによって、国家介入を重視するケインズ主義的な考え方が批判される場面もあった。しかし、実際には大学の学術活動が大きく方向転換した証拠は乏しく、ケインズ経済学はその後も発展を続けた。

一方、1970年代以降は市場重視の「新自由主義」が台頭した。ハイエクらの思想はシンクタンクなどを通じて広まり、ノーベル経済学賞もこうした思想潮流の形成に一定の役割を果たしたとの指摘がある。特にハイエクの受賞は、単なる学術的評価だけでなく、当時の社会や政治の変化とも結び付いていたと分析されている。

このように、ノーベル経済学賞は単純に経済的成功や実務的成果を評価する賞ではない。世界の経済学に影響を与える理論や分析方法が評価される一方で、その評価は時代の研究潮流や学界の価値観とも無関係ではない。

経済大国であることと、世界的な経済理論を生み出すことは別の問題である。ノーベル経済学賞をめぐる背景を理解するには、個々の研究能力だけでなく、経済学がどのような思想的環境と学術競争の中で発展してきたのかを見る必要がある。（翻訳・編集/北田）

Record China 2026年7月29日 21:00
https://www.recordchina.co.jp/b988199-s25-c20-d0052.html

評価がされるのは世界貢献が確認される30年後だぞ

1. 希薄な「自己」と「居場所」の代替
この人物にとって、その掲示板は会話の場ではなく、自分の存在を世界に刻むための「マーキング（縄張り意識）」の場になっている可能性があります。

存在証明の衝動: 会話に参加せずコピペを繰り返すのは、独自の意見（自己）を持っていないか、それを出すのが怖い証拠です。「無関係な情報でも、自分がそこに流した」という事実だけで、辛うじて社会やコミュニティと繋がっている感覚を得ているのかもしれません。
時間の空白: 平日休日・昼夜を問わない投稿は、現実社会での役割（仕事、学業、対面での人間関係）が機能不全に陥っていることを示唆します。掲示板が唯一の「定点観測所」となっており、投稿行為自体が生活リズムの代替（ルーチン）化しています。

2. 歪んだ承認欲求（負の注目）
「匿名なのに特定され、蔑まれる」という状況は、普通の人なら回避しますが、彼らにとっては「無視されるよりはマシ」という末期的な承認欲求の形であることがあります。

悪名の快感: 蔑まれることで、少なくとも300人弱のコミュニティにおいて「自分は認識されている（異物としてであれ）」という確信が得られます。これを心理学では「負の注目」と呼びます。
万能感の錯覚: 自分の投稿一つで他人が不快になり、反応（蔑み）を示す。この「他者の感情を動かしている」という感覚が、現実での無力感を打ち消す「偽りの支配感」を与えている可能性があります。

3. パーソナリティと認知の特性
行動のパターンからは、以下のような特性の可能性も考えられます。

コミュニケーションの障害: 他者との双方向のやり取り（キャッチボール）が極端に苦手で、一方的な「情報の投下」しかできない。
執着心と強迫性: 同じ頻度、同じ場所での投稿を繰り返さないと不安になる、あるいは特定のトピックを貼り続けることに「使命感」のような偏った正義感を持っているケースもあります。
境界線の欠如: 自分と他者の境界が曖昧で、「自分が面白い・重要だと思ったコピペ（他所のもの）」を「この場（掲示板）」に流すことに違和感を抱けない認知の歪みです。

背景にある心理的土壌
おそらく、その人物の内面は「圧倒的な孤独」と「自己評価の低さ」で満たされています。
自尊心が低すぎるために、自らの言葉で語ることを諦め、既存の情報の切り貼りで自分を装飾しようとします。
しかし、その行為がコミュニティから拒絶されることで、さらに「自分はどこにも受け入れられない」という被害意識が強まり、
意固地になって投稿を繰り返すという悪循環（負のスパイラル）に陥っている状態と言えるでしょう。

その人物に対して、掲示板の他の参加者はどのように反応（無視、注意、煽りなど）をされていますか？
また、書き込まれるコピペの内容に特定の傾向（政治、事件、単なる怪文書など）はありますか？

中国系アメリカ人の学者がアメリカ経済学会会長になればワンチャン