日米のレアアース脱中国依存、量とコストで行き詰まり-台湾メディア

記事の筆者は、中米論壇社の代表を務める張文基（ジャン・ウェンジー）氏。張氏はまず、レアアース問題は中国が2010年に輸出枠を大幅に絞ったことが大きな転機となっており、同年9月の尖閣諸島沖での衝突事件を機に対日禁輸が伝えられると、輸入の9割を中国に頼っていた日本が激しく反応し、米国と欧州連合（EU）も日本の側に立って共同戦線が生まれたとした。

そして、日本はこれ以降、レアアースを国家の生存に関わる戦略資源と位置づけ、備蓄、海外鉱山への出資、リサイクルという3つの備えを進めてきたと指摘。備蓄については、2025年末時点で官民合わせて1万1000トンを超え、うち中核となる重希土類が2000トン余りに達し、通常の消費なら主要産業を半年強支えられると計算した。

一方、海外鉱山では、中国以外で最大の生産者である豪ライナスとの供給協定を26年3月に更新したものの、日本側の宣伝ほどの効果はないと分析。同社の25年のジスプロシウムとテルビウムの生産量は合計36トンにとどまり、24年に中国が日本へ輸出した重希土類の月14トンという規模に照らせば3カ月分にも満たないと論じた。

また、日本の800年分に相当する埋蔵量と伝えられる南鳥島沖の深海鉱床についても、張氏は商業化は10年以上先になり、採掘コストも中国産の20倍に上ることなどを理由として、冷ややかな見方をしている。

リサイクルに関しては、25年の回収量が軽希土類と重希土類を合わせて1200トンで、年間およそ2万トンに上る磁石の消費量の6％にも届かないと指摘。エアコン1台の解体にかかる人件費や物流費、環境処理費が約200中国元（約4800円）なのに対し、取り出せるレアアースの価値は50元（約1200円）に満たないとして、採算面の壁にも触れた。

張氏は、代替の手立てが乏しいのは同盟国と組んで供給網づくりや国内投資、技術開発を進める米国も同じであると指摘。象徴的なトピックとして、25年10月に中国がレアアースなどの輸出管理を強化すると翌日の米国市場では主要3指数がそろって下落し、さらにその翌日にはトランプ大統領と政権高官が対中合意への意欲を示した事例を挙げた。（編集・翻訳/川尻）

Record China 2026年8月4日 07:00
https://www.recordchina.co.jp/b988636-s25-c10-d0193.html

1. 希薄な「自己」と「居場所」の代替
この人物にとって、その掲示板は会話の場ではなく、自分の存在を世界に刻むための「マーキング（縄張り意識）」の場になっている可能性があります。

存在証明の衝動: 会話に参加せずコピペを繰り返すのは、独自の意見（自己）を持っていないか、それを出すのが怖い証拠です。「無関係な情報でも、自分がそこに流した」という事実だけで、辛うじて社会やコミュニティと繋がっている感覚を得ているのかもしれません。
時間の空白: 平日休日・昼夜を問わない投稿は、現実社会での役割（仕事、学業、対面での人間関係）が機能不全に陥っていることを示唆します。掲示板が唯一の「定点観測所」となっており、投稿行為自体が生活リズムの代替（ルーチン）化しています。

2. 歪んだ承認欲求（負の注目）
「匿名なのに特定され、蔑まれる」という状況は、普通の人なら回避しますが、彼らにとっては「無視されるよりはマシ」という末期的な承認欲求の形であることがあります。

悪名の快感: 蔑まれることで、少なくとも300人弱のコミュニティにおいて「自分は認識されている（異物としてであれ）」という確信が得られます。これを心理学では「負の注目」と呼びます。
万能感の錯覚: 自分の投稿一つで他人が不快になり、反応（蔑み）を示す。この「他者の感情を動かしている」という感覚が、現実での無力感を打ち消す「偽りの支配感」を与えている可能性があります。

3. パーソナリティと認知の特性
行動のパターンからは、以下のような特性の可能性も考えられます。

コミュニケーションの障害: 他者との双方向のやり取り（キャッチボール）が極端に苦手で、一方的な「情報の投下」しかできない。
執着心と強迫性: 同じ頻度、同じ場所での投稿を繰り返さないと不安になる、あるいは特定のトピックを貼り続けることに「使命感」のような偏った正義感を持っているケースもあります。
境界線の欠如: 自分と他者の境界が曖昧で、「自分が面白い・重要だと思ったコピペ（他所のもの）」を「この場（掲示板）」に流すことに違和感を抱けない認知の歪みです。

背景にある心理的土壌
おそらく、その人物の内面は「圧倒的な孤独」と「自己評価の低さ」で満たされています。
自尊心が低すぎるために、自らの言葉で語ることを諦め、既存の情報の切り貼りで自分を装飾しようとします。
しかし、その行為がコミュニティから拒絶されることで、さらに「自分はどこにも受け入れられない」という被害意識が強まり、
意固地になって投稿を繰り返すという悪循環（負のスパイラル）に陥っている状態と言えるでしょう。

その人物に対して、掲示板の他の参加者はどのように反応（無視、注意、煽りなど）をされていますか？
また、書き込まれるコピペの内容に特定の傾向（政治、事件、単なる怪文書など）はありますか？

正常性バイアスが災害など非常時に機能した結果、「この程度なら大丈夫」「自分なら大丈夫」といった過小評価につながり、逆に被害を拡大してしまう場合があります。

​「今まで大丈夫だったから」という慣れ
長年バブル崩壊後の状況が続いたことで、「日本は衰退していると言われつつも、日常の治安や生活水準は維持されている」という事実があります。
これにより「結局今回も何とかなるだろう」と変化のリスク（円安、人口減少、産業競争力の低下など）を過小評価してしまいます。

​不都合な現実からの心理的防衛
「自分の国や経済が衰退している」という現実を受け止めるのは大きなストレスになります。
そのため、無意識に危険信号をブロックし、「日本にはまだ底力がある」と信じることで精神的な安心感を得ようとします。

無理にポジティブな発言をしている人の中には、正常性バイアス以外のメカニズムが動いている場合も少なくありません。

​確認バイアス（Confirmation Bias）
「日本はまだ強い」という自分の結論に合う情報（例：インバウンドの増加、株高、技術力など）ばかりを集め、都合の悪いデータ（実質賃金の低下、潜在成長率の低迷など）を無視してしまう状態です。

​希望的観測（Wishful Thinking）
客観的なデータではなく、「こうなってほしい」という願望や願掛けをそのまま見通しとして語ってしまうパターンです。

​ポジショントーク（利害関係）
心理的なバイアスではなく、立場上の理由でポジティブと言わざるを得ないケースです。
政治家、政策担当者、特定の投資家、あるいは「日本スゴイ」系のコンテンツでアクセスを集めたいメディアなどは、ポジティブな言説を張ることに戦略的なメリットがあります。

今の中国はレアアースを規制する度に国内の在庫が山積みになって、それが耐えられずに半年ぐらいでこっそり規制を解除する。在庫が解消したら、また規制すると言い出す、を繰り返している。

事実上何の意味もない。