韓国「民主党みたいになかった事(非公表)にして」
日本「ダメです」
韓国政府「レーダーなんて使用してない」
日本「証拠あります」
韓国「任務の範囲内」
日本「国際規定のＣＵＥＳ違反です」
韓国「実は北の遭難船を探してたから仕方ないよね…？」
日本「捜索に使われる物と明らかに違う上ロックオンする必要ないですよね？」
日本「おまけにこちらは上空の哨戒機なのですが遭難船は空に消えたのですか？」
韓国「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない」
日本「してました」
韓国政府「天候が悪かったため全てのレーダーを使った」
日本「当時は快晴です」
韓国「一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日本「5分間ピンポイントに当てっぱなしでしたが」
韓国「P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた」
日本「哨戒機は能登半島付近飛んでただけです」
韓国「てかこんな事で7日も韓国を非難するな。安倍政権が支持率挽回のために反韓感情を利用しているのでは」
日本「そういうのいいから。てかなんで無線無視したんですか？」
韓国「無線の感度が悪かった」
日本「だろうと思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけたんですけど」
韓国「なら証拠出してみろ！出せないんだろ？」
日本「そこまで言うなら、この映像を公開しますよ」
韓国「その映像は証拠にはならない」
日本 映像公開（英語版含む）
韓国「一方的な内容を盛り込んだ映像を公開、深い憂慮と遺憾を表明」
↓New!
日本「ボールは韓国側にある」
韓国「レーダー照射はなかった、旭日旗に敬礼“まで”したのに裏切った！」
チャイナチが必死でワロタwww
だんだん小せえことを言うようになってきたなww
内政干渉だヴォケ
手口が似てます
わかりました。
では、明日から日本海軍へ呼称変更しますね。
略称でいいからＪＭＳＤＦと言うべき 「セルフ・ディフェンス・フォース」が何より大事
専門的な「精神分析」というよりは、現代的な行動心理やパーソナリティの特性から、その人物の内的世界を紐解いてみます。
1. 希薄な「自己」と「居場所」の代替
この人物にとって、その掲示板は会話の場ではなく、自分の存在を世界に刻むための「マーキング（縄張り意識）」の場になっている可能性があります。
存在証明の衝動: 会話に参加せずコピペを繰り返すのは、独自の意見（自己）を持っていないか、それを出すのが怖い証拠です。「無関係な情報でも、自分がそこに流した」という事実だけで、辛うじて社会やコミュニティと繋がっている感覚を得ているのかもしれません。
時間の空白: 平日休日・昼夜を問わない投稿は、現実社会での役割（仕事、学業、対面での人間関係）が機能不全に陥っていることを示唆します。掲示板が唯一の「定点観測所」となっており、投稿行為自体が生活リズムの代替（ルーチン）化しています。
2. 歪んだ承認欲求（負の注目）
「匿名なのに特定され、蔑まれる」という状況は、普通の人なら回避しますが、彼らにとっては「無視されるよりはマシ」という末期的な承認欲求の形であることがあります。
悪名の快感: 蔑まれることで、少なくとも300人弱のコミュニティにおいて「自分は認識されている（異物としてであれ）」という確信が得られます。これを心理学では「負の注目」と呼びます。
万能感の錯覚: 自分の投稿一つで他人が不快になり、反応（蔑み）を示す。この「他者の感情を動かしている」という感覚が、現実での無力感を打ち消す「偽りの支配感」を与えている可能性があります。
3. パーソナリティと認知の特性
行動のパターンからは、以下のような特性の可能性も考えられます。
コミュニケーションの障害: 他者との双方向のやり取り（キャッチボール）が極端に苦手で、一方的な「情報の投下」しかできない。
執着心と強迫性: 同じ頻度、同じ場所での投稿を繰り返さないと不安になる、あるいは特定のトピックを貼り続けることに「使命感」のような偏った正義感を持っているケースもあります。
境界線の欠如: 自分と他者の境界が曖昧で、「自分が面白い・重要だと思ったコピペ（他所のもの）」を「この場（掲示板）」に流すことに違和感を抱けない認知の歪みです。
背景にある心理的土壌
おそらく、その人物の内面は「圧倒的な孤独」と「自己評価の低さ」で満たされています。
自尊心が低すぎるために、自らの言葉で語ることを諦め、既存の情報の切り貼りで自分を装飾しようとします。
しかし、その行為がコミュニティから拒絶されることで、さらに「自分はどこにも受け入れられない」という被害意識が強まり、
意固地になって投稿を繰り返すという悪循環（負のスパイラル）に陥っている状態と言えるでしょう。
その人物に対して、掲示板の他の参加者はどのように反応（無視、注意、煽りなど）をされていますか？
また、書き込まれるコピペの内容に特定の傾向（政治、事件、単なる怪文書など）はありますか？
装備も規模も変わらないけどなwww
ただし、この報道は中国側が公開した音声や説明に基づくものだ。グローバル・タイムズは、記事とともにSNSのX（旧ツイッター）で無線交信の音声ファイルを公開したが、その音声だけでは無線交信全体の内容や前後のやり取りは確認できない。防衛省もこの件について公式な説明はしておらず、中国側が公開した内容だけで全体像を判断することはできない。
一方で、海自が英語で「Japan Navy」と名乗ること自体は、今回が初めてではない。2018年12月の日韓レーダー照射問題で防衛省が公開した無線交信でも、海自のP-1哨戒機は韓国海軍艦艇に対して「This is Japan Navy」と呼びかけていた。防衛省は当時、海自の正式な英語名「Japan Maritime Self-Defense Force」は無線では長く聞き取りにくいため、外国の艦艇などとの交信では、相手に伝わりやすい「Japan Navy」を用いる運用としていると説明していた。また、海自のパイロットが航空管制官と交信する際のコールサイン（呼び出し符号）にも「ジャパンネイビー（JN）」を使うことが、国土交通省の航空保安業務処理規程に定められている。
海自OBからもXで「今更、何を言い出すやら 昔から外国艦への呼び掛けで使用されている」などと中国側の主張に反発する声も上がっている。
今回の背景には、沖ノ鳥島周辺海域をめぐる日中の対立がある。日本側は、中国海軍艦艇が沖ノ鳥島南西の日本の排他的経済水域（EEZ）内で射撃訓練を行ったと発表した。日本政府は沖ノ鳥島を国際法上の島と位置付け、周辺海域にはEEZが認められるとの立場を維持している。一方、中国側は、沖ノ鳥島は国連海洋法条約上の「島」ではなく、周辺海域にEEZは認められないと主張している。
「Japan Navy」という呼称は、正式名称ではなく、無線で相手に聞き取りやすくするための実務上の表現として長年使われてきたものだ。それにもかかわらず、中国側があえて問題視した背景には、日本の防衛力強化や安全保障政策への批判を強める対外宣伝（プロパガンダ）という側面もあるとみられる。今回の中国紙の報道は、沖ノ鳥島周辺の海洋権益や安全保障をめぐる日中対立だけでなく、自衛隊を軍隊と位置付けるのかどうかという憲法上の論点にも、改めて目を向けさせるものとなった。
■関連ソース
Global Times @globaltimesnews
最近、日本船舶および航空機が、通常の訓練任務を実施中の#中国海軍編隊を挑発し、嫌がらせを行いました。
グローバル・タイムズは、#日本自衛隊が自らを「日本海軍」と称する独占音声録音を取得しました。
これに対し、中国海軍任務群は断固たる立場を取り、いわゆる「日本海軍」という誤ったレトリックが日本国憲法に違反しているとして、日本を正しました。
午後5:27 · 2026年7月30日
https://x.com/globaltimesnews/status/2082744995195572226
高橋浩祐 米外交・安全保障専門誌「ディプロマット」東京特派員 7/31(金) 10:5
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b668dab4516693c4a71d4064033f143d95c14f5c